JV Stalin
13 de julio 1906
El menchevique N. Kh. cree que la suerte sonríe a los audaces e. .. se atreve a reconocer una vez más, los bolcheviques blanquismo (véase Símartle (núm. 7) [ * 1 ].
Ciertamente, hay en esto no hay nada sorprendente. El alemán oportunista Bernstein y Vollmar desde hace tiempo, Kautsky y Bebel de blanquistas. Francés oportunistas Jaurès y Millerand del acusado desde hace tiempo Guesde y Lafargue del blanquismo y jacobinismo. Sin embargo, todo el mundo sabe que Bernstein ,Millerand , Jaurès y otros son oportunistas, que traicionan el marxismo, mientras que Kautsky , Guesde ,Lafargue y otros marxistas revolucionarios. Lo sorprendente es que los oportunistas de Rusia y de su siervo N.Kh. similares a los de Europa y blanquistas oportunistas nos llaman? Esto significa que los bolcheviques son tan pocos como Kautsky y Guesde , los marxistas revolucionarios [ 2 * ].
Aquí terminamos la conversación con N. Kh. Sin embargo, "profundiza" la cuestión y trata de demostrar su tesis. No ofender, por lo tanto, y vamos a escuchar.
N. Kh. no está de acuerdo con la siguiente vista de los bolcheviques: "Di [ 1 ] , la gente de las ciudades están llenas de odio al gobierno [ 2 ] , siempre se puede obtener para la lucha, cuando se presente ocasión cuantitativamente. Esto significa que ya estamos listos. Pero esto sigue siendo insuficiente. Para el levantamiento será victorioso necesario establecer de antemano el plan de la lucha, preparar con antelación para luchar contra la táctica, debe tener la adscripción arreglado, etc. " (Ver Tskhovreba Akhali, N ° 6) [ * 3 ].
N. Kh. no está de acuerdo con eso. ¿Por qué? Para esto, por desgracia, es blanquismo ! Así N. Kh. no quieren tener incluso un "combate táctico" o "destacamentos organizados", o la acción organizada: todo lo que, al parecer, no es esencial, es superfluo. Los bolcheviques afirman que sólo el "odio al gobierno es insuficiente", que la conciencia sólo es "insuficiente", también es necesario contar con "destacamentos y tácticas de combate." N. Kh. rechaza esto, diciendo que es el blanquismo .
Vamos a recordar y transmitir.
N. Kh. no como el pensamiento de Lenin:
"Tenemos que recoger la experiencia de la insurrección en Moscú, el Donets, Rostov y otros levantamientos, para difundir esta experiencia, tenaz y pacientemente preparar lucha contra las nuevas fuerzas de encargar a ellos y la temporada en una serie de operaciones de la guerrilla. El nuevo explosión tal vez no surgen todavía, pero dan por vencidos y, con toda probabilidad no es muy lejos. Tenemos que hacerle frente armado, militarmente organizada, capaz de decisiva operaciones ofensivas "(ver Izvestia Partíinie [ * 4 ]).
N. Kh. no está de acuerdo con esta idea de Lenin. ¿Por qué? Para esto, por desgracia, es blanquismo !
Por lo tanto, de acuerdo con N. Kh. no hay que "recoger la experiencia en el levantamiento de diciembre y no hay que" difundir "la misma. De hecho, la explosión se acerca, pero la segunda N. Kh. debemos "cara que las armas," no debemos prepararnos para "decisivo operaciones ofensivas." ¿Por qué? Porque, por supuesto, sin armas y sin preparación ganar pronto! Los bolcheviques dicen que usted puede esperar a que la explosión y que es nuestro deber prepararnos para ello, tanto desde el punto de vista de la conciencia como el punto de vista de las armas. N. Kh. Sabemos que la explosión es probable, pero a excepción de la agitación verbal, no admite duda algo más y por lo tanto la necesidad de armar, cree que esto es superfluo. Los bolcheviques afirman que es necesario inculcar la conciencia y la organización de la insurgencia, que comenzó de forma espontánea e inconexa. N. Kh. ni siquiera lo reconocen: que usted ve, es el blanquismo . Los bolcheviques decir que en un momento dado se requieren "las operaciones de ofensiva decisiva". N. Kh. disgustar ni la resolución ni las operaciones ofensivas: todo esto, por desgracia, es el blanquismo .
Recordemos que a ver cuál es la actitud de Marx y de ingenieros en relación a la insurrección armada.
Esto es lo que Marx escribió después de 1850: Desde que comenzó la sublevación, debemos actuar con la mayor determinación, tomar la ofensiva. "La defensiva es la muerte de una insurrección armada ... Usted tiene que sorprender a sus oponentes, mientras que las fuerzas son obtener nuevos éxitos y dispersas, por pequeña que sea, sino todos los días, tenemos que mantener la moral que me dieron el levantamiento victorioso en primer lugar, para recoger vosotros en torno a los elementos vacilantes, que siempre siguen el impulso más fuerte, y siempre se alinean el lado que se golpea, debe obligar al enemigo a retirarse antes de que haya sido capaz de reunir sus fuerzas en contra de usted, en definitiva, seguir las palabras de Danton , el más grande maestro de la táctica revolucionaria que hasta ahora conocida: De l'audace, l 'encore Audace de l'Audace "[" Audacia, audacia, siempre audacia "] (véase Karl Marx, Ensayos Históricos, pág. 95) [ * 5 ].
Así dice el mayor marxista, Carlos Marx.
Como se ve, según Marx, que quiere la victoria de la insurrección debe tomar el camino de la ofensiva. Pero sabemos que todo el que toma el camino de las armas ofensivas debe poseer no sólo conocimientos, sino también destacamentos militares y capacitados: no en que la ofensiva es imposible. En cuanto a las operaciones ofensivas atrevido, que son, según Marx, la carne y la sangre de cualquier insurgencia. N. Kh. Por el contrario, se burla tanto de la ofensiva operaciones audaces, como la política y anuncios ofensiva organizada y la difusión de conocimientos militares, todo esto, por desgracia, es blanquismo ! De ello se deduce que el NKh. Marx y blanquistas marxista! Pobre Marx! Si sólo él podía levantarse de la tumba y escuchar el murmullo de N. Kh.!
¿Y quién dice Engels de la insurgencia? Engels, en un pasaje de su panfleto, hablando de los españoles en aumento, en polémica con los anarquistas, dice:
"Esta insurrección, aunque inició precipitadamente, habría tenido muchas posibilidades de victoria si hubiera estado guiada con un mínimo de inteligencia, si sólo se tratara de la moda de los levantamientos militares españoles, como la guarnición de la ciudad se levanta sobre la marcha ciudad más cercana, atrae hacia sí la guarnición de esa ciudad y ha trabajado ya de antemano, como engrosamiento de la avalancha, se lanza en la capital, luchando hasta la una o la aprobación favorable a su lado de las tropas enviadas para luchar contra ella decide victoria. Este método es particularmente apropiado en este caso. Es hora de que los insurgentes estaban por todas partes voluntarios organizados en batallones (escuchar, becarios, Engels habla de batallones!) en realidad su disciplina era muy pobre, pero sin duda no peor que los restos del ejército español de edad, sobre todo desglosados. El gobierno de las tropas de seguridad sólo eran los gendarmes (Guardia Civil), sino que se extendió por todo el país. Debe ser, ante todo, para evitar la concentración del contingente de gendarmes y esto era sólo alcanzable mediante la adopción de la ofensiva y aventurarse a salir a la luz ... (atención, atención, muchachos!). Pero si se quería ganar no había otra manera ...". Más tarde,Engels critica la bakuninistas por haber elevado el principio de que debería haberse evitado ", precisamente la fragmentación y la dispersión de las fuerzas revolucionarias, que permitió a los ejércitos del gobierno aplastar una revuelta tras otra" (ver el trabajo en bakuninistas Engels ) [ 6 * ] .
Así habla el conocido marxista Friedrich Engels ...
Batallones organizados política ofensiva, la organización del levantamiento, la unidad de las insurgencias distintas: esto es lo que es esencial, según Engels , a la victoria de la insurrección.
Y no sería todavía. Afirmamos que las tácticas propuestas por N. Kh. en realidad subestima y niega la importancia de las armas, destacamentos de rojos y experiencia militar. Esta es la táctica de la insurrección desarmada. Esta táctica nos anima a "la derrota en diciembre". ¿Por qué en diciembre no teníamos armas, el despliegue, experiencia militar, etc.? Debido a que el partido fue una táctica generalizada como compañeros N.Kh ....
Sin embargo, tanto el marxismo como la vida real desmienten tales tácticas desarmado.
Así habla de los hechos.
Firmado: Koba.
Notas del autor:
[ 1 ] N. Aquí Kh. sustituye la palabra "decir" la palabra "cuando", lo que altera el sentido un tanto.
Notas del editor:
[* 1] Simartle (Verdad), revista literaria y política de los mencheviques georgianos, fue fundada en Tbilisi en 1906.
[ * 2 ] K. Kautsky y J. Guesde que el tiempo no había pasado todavía por el oportunismo . Bajo el impulso de la revolución rusa de 1905-1907, que ejerció una gran influencia en el movimiento revolucionario internacional y, en particular la clase obrera de Alemania, Kautsky se pronunció sobre varias cuestiones en el espíritu de la socialdemocracia revolucionaria.
[ * 3 ] Akhali Tskhovreba (Vida Nueva), publicado en 1906 Tiflis bolchevique día 20 de junio al 14 de julio, dirigida por Stalin. Los empleados permanentes del periódico fueron M. Davitachvili, G. Telia, G Kikodze, etc. En total, 20 números fueron publicados.
[ 4 * ] La cita está tomada del artículo de Lenin "La situación actual en Rusia y la táctica del Partido de los Trabajadores de la" (Obras, cit., vol. 10, pp 98-99), publicado por primera vez en Patíinie Izvestia (Noticias Parte), una agencia del Comité Central del POSDR Unificado, que fueron publicados ilegalmente dos cuestiones en San Petersburgo en la víspera del IV Congreso ("unificada") de las Partes.
[ * 5 ] K. Marx - Engels, F., "El año 1848 en Alemania y Francia" (Il en 1848 fue Alemania, y Francia), Ediciones Rinaseita, Roma, 1948, pág. 99.
[ * 6 ] F. Engels, Die Arbeit an der Bakunisten (Los bakuninistas en el trabajo), publicado en Volksstaat , 31 de octubre, 2 y 5 de noviembre de 1873.
No hay comentarios:
Publicar un comentario